ซึ่งเป็นกลุ่มอิสลามิสต์ที่ตั้งขึ้นใน Kerala ในปี 2549 และพรรค เว็บสล็อตออนไลน์ Bharatiya Janata (BJP) ต้องการให้แบนเพราะถูกกล่าวหาว่ามีแนวโน้มรุนแรง“ซีเอฟไอมองว่า [ความขัดแย้งเกี่ยวกับฮิญาบ] เป็นโอกาสในการเสริมสร้างฐานสนับสนุน” ผู้นำชาวมุสลิมอ็อกคูตากล่าว เขาอธิบายว่านักศึกษาหลักสองคนคือ ABVP และ CFI ที่ชายฝั่งกรณาฏกะ ในขณะที่หน่วยงานในวิทยาเขตของสภาคองเกรส สมาพันธ์นักศึกษาแห่งชาติของอินเดีย (NSUI) ไม่มีสำนักงานอยู่ในวิทยาลัยในท้องถิ่น
เมื่อ ThePrint พูดกับสมาชิก CFI ใน Udupi พวกเขาอ้างว่าองค์กร
มีส่วนร่วมหลังจากที่นักศึกษาของ PU College เข้าหาพวกเขาในวันที่ 27 ธันวาคมเท่านั้น หลังจากที่บันทึกข้อตกลงกับอธิบดีเขตและเจ้าหน้าที่แผนกการศึกษาไม่ได้ผล นักเรียนที่เป็นปัญหาบอก ThePrint ว่าพวกเขาไม่ใช่สมาชิกของ CFI อย่างไรก็ตาม ผู้ปกครองอย่างน้อยสามคนเป็นสมาชิกของฝ่ายการเมืองของ PFI นั่นคือ Social Democratic Party of India (SDPI)
ผู้นำชาวมุสลิม Okkoota กล่าวว่าภายในสิ้นเดือนธันวาคมไม่มีใครอยู่ในอารมณ์ที่จะประนีประนอม เขากล่าวว่าการประท้วงของสตรีมุสลิม และแรงดึงดูดของโซเชียลมีเดีย ทำให้เกิดความไม่พอใจต่อคณะกรรมการพัฒนาวิทยาลัย (CDC) ซึ่งได้รับอำนาจจากรัฐบาลในการตัดสินใจด้านการบริหารสำหรับสถาบันการศึกษาของรัฐ
“ในเดือนธันวาคมและมกราคม การประท้วงของนักเรียนเริ่มได้รับความสนใจจากโซเชียลมีเดียและสื่อ พวกเขาแสดงยืนอยู่นอกห้องเรียนและจดบันทึกเนื่องจากไม่ได้รับอนุญาตภายใน สิ่งนี้ทำร้ายอัตตาของสมาชิกในคณะกรรมการ” เขากล่าวพร้อมเสริมว่าสมาชิกอาวุโสส่วนใหญ่ของร่างกายนี้เป็นสมาชิกของ BJP และ RSS สมาชิก CDCทั้ง 21 คนไม่ได้มาจากชุมชนมุสลิม
เรื่องนี้ได้กลายเป็น “ปัญหาศักดิ์ศรี” กับ BJP และองค์กรฮินดูทวาอื่น ๆ
ในด้านหนึ่งและ PFI และ บริษัท ในเครือในอีกด้านหนึ่ง ผู้นำชาวมุสลิม Okkoota กล่าว
สิ่งที่ทั้งองค์กรฮินดูทวาและมุสลิมเห็นพ้องต้องกันว่าเมื่อวิดีโอจาก Udupi แพร่ระบาด พวกเขาจุดชนวนให้เกิดการประท้วงในเขตอื่นๆ ด้วย ตลอดเดือนมกราคมและกุมภาพันธ์ รัฐกรณาฏกะได้เห็นการเผชิญหน้ากันหลายครั้งในวิทยาลัยระหว่างนักเรียนบางคนที่สวมฮิญาบและคนอื่นๆ ที่สวมผ้าพันคอสีเหลือง แต่ละฝ่ายถืออีกฝ่ายรับผิดชอบ
ผู้นำ BJP ยืนยันว่าหากไม่มี “การยุยง” จาก PFI การประท้วงจะไม่ถึงขนาดดังกล่าว
“ภายในสองวันหลังจากการประท้วงของเด็กผู้หญิงในเดือนมกราคมนอกห้องเรียน โพสต์บนโซเชียลมีเดียหลายพันโพสต์ก็ถูกเผยแพร่ เป็นไปได้อย่างไรหากไม่มีการวางแผนล่วงหน้าและความพยายามเชิงกลยุทธ์” V. Sunil Kumar รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงานและภาษากันนาดาและวัฒนธรรมบอกกับ ThePrint
“เมื่อ [นักศึกษามุสลิม] เริ่มยกระดับเรื่องนี้ ตามธรรมชาติแล้ว นักเรียนจากชุมชนชาวฮินดูตอบโต้ – เป็นเรื่องของการกระทำและปฏิกิริยา” Kumar ซึ่งเป็น MLA จาก Karkala ในเขต Udupi กล่าวเสริม
V. Sunil Kumar รัฐมนตรีในคณะรัฐมนตรี Karnataka และ MLA จาก Karkala Kumar Karkala
รัฐมนตรี BJP คนอื่น ๆ ในคณะรัฐมนตรี Basavaraj Bommai ได้กล่าวหา PFI เช่นเดียวกัน “นักเรียนถูกยุยงให้ประท้วงการคลุมฮิญาบ บทบาทของ PFI และ CFI ของนักศึกษาจะได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียด” BC Nagesh รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการประถมศึกษาและมัธยมศึกษาของรัฐกรณาฏกะกล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันอังคาร
PFI ปฏิเสธข้อกล่าวหาดังกล่าวและพยายามทำตัวให้ห่างจากแถว
“ในฐานะองค์กร เรากำลังดำเนินการเพื่อยกระดับชุมชนชายขอบ เราไม่มีส่วนเกี่ยวข้องในแถวนี้ ฝ่ายนักศึกษา (CFI) ของเราพยายามให้การสนับสนุนทางศีลธรรมแก่นักเรียนที่ได้รับความเดือดร้อนเท่านั้น การปะทุของชุมชนจะเป็นประโยชน์ต่อ BJP เท่านั้น” Anis Ahmed เลขาธิการแห่งชาติของ PFI กล่าวกับ ThePrint
CFI รับทราบว่ากำลังช่วยให้สตรีมุสลิมก่อกวนในวิทยาลัย PU ของ Udupi แต่ปฏิเสธไม่ได้มีแรงจูงใจทางการเมืองใดๆ
“เราเป็นองค์กรนักศึกษา เราไม่มีความเชื่อมโยงกับพรรคการเมือง เรากำลังนำนักเรียนที่ต่อสู้เพื่อสิทธิของตนเอง นักเรียนมุสลิมถูกคุกคามที่สถาบันนั้นมาหลายปีแล้ว นี่ไม่ใช่การตอบโต้ที่ปะทุขึ้นในชั่วข้ามคืน” Masood Manna สมาชิกคณะกรรมการ CFI Udupi กล่าวกับ ThePrint
เหตุใด PFI และบริษัทในเครือจึงขัดแย้งกันมาก
PFI เป็นผู้สืบทอดองค์กรของ National Development Front (NDF) ซึ่งมีฐานอยู่ใน Kerala และอ้างว่าต่อสู้เพื่อความยุติธรรมทางสังคมสำหรับชาวมุสลิม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรัฐทางตอนใต้ของ Kerala, Karnataka และ Tamil Nadu
ในปี 2010 ฝ่ายการเมืองของ PFI – the Social Democratic Party of India (SDPI) – ได้รับการจดทะเบียนกับคณะกรรมการการเลือกตั้ง ตั้งแต่นั้นมา มันก็ค่อยๆ รุกเข้าสู่แถบชายฝั่งกรณาฏกะ มีชัยชนะครั้งใหญ่ที่สุดครั้งหนึ่งในการเลือกตั้งเมื่อเดือนธันวาคม พ.ศ. 2564 ต่อ58 Urban Local Bodies (ULBs) ในรัฐกรณาฏกะ เมื่อชนะไป 6 ที่นั่ง
ในขณะเดียวกัน CFI นั้นได้รับความนิยมในหมู่นักศึกษามุสลิมในสามเขตของชายฝั่งกรณาฏกะ — Udupi, Dakshin Kannada และ Uttar Kannada CFI ได้กินความนิยมของ NSUI ฝ่ายนักศึกษาของรัฐสภาอย่างแข็งขันในสามเขต
อย่างไรก็ตาม PFI ต้องเผชิญกับข้อกล่าวหาเรื่องลัทธิหัวรุนแรงจาก BJP ในเดือนเมษายนปีที่แล้ว รัฐบาลสหภาพบอกกับศาลฎีกาว่ากำลังอยู่ในขั้นตอนการ ห้าม PFI โดยอ้างว่าผู้ถือตำแหน่งหลายคนมีความเชื่อมโยงกับขบวนการนักศึกษาอิสลามแห่งอินเดีย (SIMI) ที่ถูกห้ามในขณะนี้ มีการยื่นฟ้องต่อสมาชิกของ PFI เกี่ยวกับข้อกล่าวหาว่ามีส่วนเกี่ยวข้อง ในเหตุการณ์ความไม่สงบต่างๆ ซึ่งองค์กรมองว่า “ไม่มีมูล”
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้นำชุมชนมุสลิมบางคนยังมีข้อกังขาเกี่ยวกับ PFI และสาขาของ PFI ผู้นำอาวุโสชาวอ็อกคูตาซึ่งถูกอ้างก่อนหน้านี้กล่าวหาว่าการประท้วงสวมฮิญาบดูเหมือนจะเป็นอุบายของฝ่ายการเมืองขององค์กรในการระดมการสนับสนุน เว็บสล็อต
